Introdution

Cette synthèse présente les comparaisons modèle mesure effectuées lors des réalisations des cartes annuelles de l'année 2022. Deux critères de validation sont regardés pour chaque polluant. L'erreur relative imposée par la Directive Européeenne 2008/CE/50 dans un premier temps puis dans un second temps, l'outil DELTA TOOL développé par le JRC dans le cadre du groupe de travail FAIRMODE. Ce dernier est un outil qui permet de calculer différentes statistiques (corrélation, CRMSE, Model Quality Indicator (MQI), etc...) et de les comparer à des valeurs de référence afin de valider la modélisation. Ils proposent une sortie graphique appelé "Target Plot" où chaque comparaison modèle mesure de station doit se trouver dans le cercle ou "target" pour être validé statistiquement. Pour plus d'informations ou pour voir les formules de calcul statistiques utilisés, merci de se référer à la documentation.

Moyenne Annuelle en NO2

Comparaison modèle mesure NO2 2022
Stations Mesure Modele
Clermont_Montferrand 16.5 16.6
Clermont_Lecoq 17.2 17.7
Paray_le_Fresil 2.9 3.8
Clermont_Esplanade 28.9 24.9
Clermont_Chamalieres 24.1 18.6
Clermont_A71 23.9 28.7
Clermont_Beaulieu 10.4 13.4
Aurillac_Lagarde 7.5 7.4
Clermont_Michelin 26.6 21.0
Le_Puy_Causans 12.2 12.1
Moulins_centre 9.8 9.8
Montlucon 12.6 12.7
Vichy 12.1 12.2
Clermont_Royat_periurb 7.1 7.1
Riom_periurbain 11.7 11.6
Saint_Martin_Heres 18.9 18.8
Vif 9.0 8.9
Grenoble_Boulevards 32.6 29.1
Gresivaudan 12.9 12.8
RocadeSud_Eybens 32.0 37.7
A7_Sud_lyonnais 37.5 38.6
Lyon_Gerland 21.5 21.4
Vaulx_en_Velin 15.9 15.6
Cotiere_Ain 11.0 11.0
Saint_Exupery 8.9 9.2
Lyon_Centre 16.7 16.9
Lyon_Periph 47.1 49.6
Lyon_Jean_Jaures 27.4 24.5
Villefranche_Centre 17.6 17.7
Roussillon 19.1 19.5
Roches_Condrieu_ZI 12.8 12.7
Sud_roussillonnais_Sablons 10.2 10.3
Bourgoin_Jallieu 11.8 11.2
A7_Salaise_Ouest 34.7 38.4
Roanne 14.6 14.8
Saint_Chamond 21.7 13.2
Talaudiere 11.6 11.5
Saint_Etienne_Bld_Urbain 33.7 24.4
Chambery_Pasteur 16.7 17.1
Chambery_le_Haut 11.6 11.9
Maurienne_trafic 12.1 15.0
Chamonix 19.3 19.5
Albertville 15.6 15.7
Annecy_Loverchy 20.2 20.4
Annecy_Rocade 27.6 28.1
Annemasse 18.6 18.6
Gaillard 14.4 11.2
Passy 13.3 13.3
Chamonix_Route_Blanche 32.4 24.6
St_Germain_sur_Rhone 4.2 5.4
Bourg_en_Bresse 12.1 12.4
Valence_Sud 12.6 12.6
Valence_urbain_centre 16.6 16.6
Romans_sur_Isere 12.6 12.6
Drome_rurale_Sud 1.6 3.5
A7_Valence_Est 25.3 29.0
Mob_Plateau_Bonnevaux 3.8 4.0
Lyon_Presquile_virt 21.9 21.9
Plateau_Bonnevaux_virt 3.8 4.0
Thonon_virt 11.6 11.9
Fernay_Voltaire_virt 15.0 14.8
Aubenas_Belvedere_virt 10.8 10.8
Vienne_Jardin_virt 18.7 18.7
SUI-Nyon 13.6 13.6

La Directive européenne impose une erreur relative de 30 % sur au moins 90% des mesures dans la plage de la valeur limite. La valeur limite annuelle est de 40 µg/m3 pour la moyenne annuelle en NO2.

Autour de la plage de la valeur limite annuelle, 100% des stations répondent aux critères de la Directive Européenne.

Stations ne répondant pas au critère : Aucune.

L'incertitude de la carte annuelle 2022 en NO2 est de 25.1%

Pour aller plus loin que la Directive Européenne, il est intéressant de regarder comment se comporte le modèle en dehors de la plage de la valeur limite annuelle.

En dehors de la plage de la valeur limite annuelle pour le NO2, 95% des stations répondent aux critères de la Directive Européenne.

Stations ne répondant pas au critère : Paray_le_Fresil, Saint_Chamond, Drome_rurale_Sud.

Passons maintenant au target plot pour ce polluant :

Plus de 90% des stations se retrouvent à l'intérieur de la "target" et répondent aux critères de validation des différents paramètres statistiques étudiés dans l'outil DELTA TOOL.

L'incertitude de la carte annuelle 2022 en NO2 est de 24%

Moyenne Annuelle en PM10

Comparaison modèle mesure PM10 2022
Stations Mesure Modele
Clermont_Montferrand 15.2 15.3
Clermont_Lecoq 15.8 16.0
Paray_le_Fresil 11.3 13.3
Ancizes 10.9 11.0
Rageade 7.4 8.0
Clermont_Esplanade 17.2 17.2
Clermont_Chamalieres 13.7 15.3
Clermont_A71 16.6 18.3
Clermont_Beaulieu 17.7 14.4
Aurillac_Lagarde 12.2 12.2
Le_Puy_Causans 12.7 12.7
Pays_du_Mezenc 8.7 8.7
Moulins_centre 16.3 16.0
Montlucon 14.6 14.6
Vichy 14.2 14.2
Riom_periurbain 14.7 14.7
Voiron_Urbain 15.1 15.1
Saint_Martin_Heres 20.4 20.4
Grenoble_les_Frenes 18.8 18.8
Vif 14.2 14.2
Grenoble_Boulevards 22.0 21.1
Gresivaudan 17.4 17.4
RocadeSud_Eybens 25.6 24.2
A7_Sud_lyonnais 26.2 24.5
Lyon_Gerland 17.9 18.0
Feyzin 19.3 18.9
Saint_Fons 19.3 18.6
Ternay 19.1 19.0
Vaulx_en_Velin 20.8 18.4
Cotiere_Ain 14.2 14.4
Saint_Exupery 16.1 16.1
Lyon_Centre 18.8 18.8
Lyon_Periph 22.4 25.2
Lyon_Jean_Jaures 16.2 18.8
Villefranche_Centre 17.1 17.1
Roussillon 18.1 18.1
Bourgoin_Jallieu 15.7 15.7
A7_Salaise_Ouest 17.4 22.7
Roanne 14.2 14.2
Saint_Etienne_Sud 15.4 15.4
Saint_Chamond 15.1 15.2
Rived_de_Gier 18.2 19.2
Talaudiere 15.0 14.9
Saint_Etienne_Bld_Urbain 21.2 17.0
Chambery_Pasteur 16.7 16.9
Chambery_le_Haut 15.0 14.9
Chambery_trafic 15.0 18.4
Saint_Jean_de_Maurienne 13.2 13.2
Maurienne_trafic 11.3 13.0
Chamonix 17.5 17.5
Albertville 16.8 16.8
La_Lechere 18.6 14.0
Annecy_Loverchy 19.6 19.6
Annecy_Novel 17.0 17.0
Annecy_Rocade 20.5 20.5
Annemasse 16.5 16.5
Gaillard 15.5 14.5
Passy 21.1 21.0
Chamonix_Route_Blanche 17.1 18.5
St_Germain_sur_Rhone 12.9 12.9
Bourg_en_Bresse 13.5 13.6
Valence_Sud 17.4 17.3
Valence_urbain_centre 18.5 18.4
Romans_sur_Isere 19.8 19.8
Drome_rurale_Sud 8.8 8.8
A7_Valence_Est 19.9 21.1
Mob_Sallanches_Regie 18.8 18.8
Lyon_Presquile_virt 17.1 17.2
Mob_Ordonnaz 10.5 10.6
Col_de_Oeillon_virt 7.9 8.1
Thonon_virt 14.3 14.4
Fernay_Voltaire_virt 16.2 15.9
Demi_quartier_virt 12.4 12.6
Magland_virt 15.5 15.7
Aubenas_Belvedere_virt 14.1 14.1
Pierrelatte_virt 16.5 16.8
SUI-AeroportGeneve 14.4 16.1
SUI-Foron 15.1 15.2
SUI-Meyrin 15.5 15.5
SUI-Necker 15.9 16.1
SUI-Passeiry 14.7 14.7
SUI-Nyon 12.8 12.8

La Directive européenne impose une erreur relative de 50 % sur au moins 90% des mesures dans la plage de la valeur limite. La valeur limite annuelle est de 40 µg/m3 pour la moyenne annuelle en PM10.

Autour de la plage de la valeur limite annuelle, 100% des stations répondent aux critères de la Directive Européenne.

Stations ne répondant pas au critère : Aucune.

L'incertitude de la carte annuelle 2022 en PM10 est de 14%

Pour aller plus loin que la Directive Européenne, il est intéressant de regarder comment se comporte le modèle en dehors de la plage de la valeur limite annuelle.

En dehors de la plage de la valeur limite annuelle pour le PM10, 100% des stations répondent aux critères de la Directive Européenne.

Stations ne répondant pas au critère : Aucune.

Passons maintenant au target plot pour ce polluant :

Plus de 90% des stations se retrouvent à l'intérieur de la "target" et répondent aux critères de validation des différents paramètres statistiques étudiés dans l'outil DELTA TOOL.

L'incertitude de la carte annuelle 2022 en PM10 est de 12.4%

Moyenne Annuelle en PM2.5

Comparaison modèle mesure PM2.5 2022
Stations Mesure Modele
Clermont_Montferrand 9.1 9.2
Paray_le_Fresil 9.2 9.4
Rageade 4.3 4.6
Clermont_Esplanade 9.9 10.3
Aurillac_Lagarde 7.1 7.0
Moulins_centre 11.7 11.3
Montlucon 8.8 8.9
Saint_Martin_Heres 11.9 11.9
Grenoble_les_Frenes 11.4 11.5
Gresivaudan 11.1 11.1
RocadeSud_Eybens 11.2 14.9
A7_Sud_lyonnais 12.2 15.3
Lyon_Gerland 11.5 11.6
Ternay 11.9 11.7
Vaulx_en_Velin 10.1 10.1
Saint_Exupery 10.3 10.3
Lyon_Centre 11.4 11.4
Villefranche_Centre 10.9 10.9
A7_Salaise_Ouest 8.9 14.1
Saint_Etienne_Sud 9.1 9.1
Saint_Chamond 9.4 9.4
Chambery_Pasteur 11.0 11.1
Albertville 9.9 9.9
Annecy_Loverchy 11.2 11.2
Gaillard 10.2 10.3
Passy 14.5 14.4
St_Germain_sur_Rhone 9.4 9.3
Bourg_en_Bresse 8.7 8.7
Valence_urbain_centre 11.3 11.3
Romans_sur_Isere 12.5 12.5
Drome_rurale_Sud 5.2 5.2
A7_Valence_Est 9.5 13.0
Mob_Ordonnaz 7.7 7.6
Plateau_Bonnevaux_virt 7.5 7.6
Demi_quartier_virt 3.7 4.4
Praboure_virt 3.7 4.0
Vienne_Jardin_virt 10.4 10.5
Vallon_Chastelas_virt 8.2 8.2
Pierrelatte_virt 9.2 9.3
SUI-AeroportGeneve 9.4 10.0
SUI-Foron 10.6 10.6
SUI-Meyrin 9.8 9.7
SUI-Necker 11.4 11.3
SUI-Passeiry 8.9 9.3

La Directive européenne impose une erreur relative de 50 % sur au moins 90% des mesures dans la plage de la valeur limite. La valeur limite annuelle est de 25 µg/m3 pour la moyenne annuelle en PM10.

Autour de la plage de la valeur limite annuelle, 100% des stations répondent aux critères de la Directive Européenne.

Stations ne répondant pas au critère : Aucune.

L'incertitude de la carte annuelle 2022 en PM2.5 est de 0.7%

Pour aller plus loin que la Directive Européenne, il est intéressant de regarder comment se comporte le modèle en dehors de la plage de la valeur limite annuelle.

En dehors de la plage de la valeur limite annuelle pour le PM2.5, 98% des stations répondent aux critères de la Directive Européenne.

Stations ne répondant pas au critère : A7_Salaise_Ouest.

Passons maintenant au target plot pour ce polluant :

Plus de 90% des stations se retrouvent à l'intérieur de la "target" et répondent aux critères de validation des différents paramètres statistiques étudiés dans l'outil DELTA TOOL.

L'incertitude de la carte annuelle 2022 en PM2.5 est de 15.7%

Moyenne horaire et 8h glissante pour l'O3

La Directive européenne n'impose aucune incertitude sur les données annuelles pour l'ozone. Seule la moyenne horaire et la moyenne glissante 8h ont une erreur relative imposée de 50 % sur au moins 90% des observations.

Passons maintenant au target plot pour ce polluant :

Plus de 90% des stations se retrouvent à l'intérieur de la "target" et répondent aux critères de validation des différents paramètres statistiques étudiés dans l'outil DELTA TOOL.

L'incertitude de la carte annuelle en O3 pour la moyenne horaire est de 11.5%

L'incertitude de la carte annuelle en O3 pour la moyenne horaire glissante 8h est de 11.2%